“不完美”的VS 2005 Team System

Visual Studio Team System中新增的生命期管理，无疑是Microsoft在这个竞争已白热化的市场中的又一个重要筹码。

　　Visual Studio与它的竞争对手Eclipse，都日益吸引着越来越多的开发者投入到它们中来，作为一个源代码编辑器，Eclipse已慢慢成长为一个功能齐全、反应迅速的工具了，但除了重构之外（这也是Java领先多年之处），其他方面已对微软构不成什么威胁了，要对这两种开发工具进行量化比较是不可能的，但微软似乎总能在代码输入感受及界面效果上技高一筹。

　　Visual Studio Team System(VSTS)是首个交付了软件生命周期管理工具的Visual Studio版本，而VSTS Team Server中主要的生命周期管理工具是源代码控制服务器（source control server）及集成的工作项目跟踪系统（work-item tracking system），这些产品构建于SQL Server 2005之上，因此，能有一系统企业级的强大功能，如：备份、复制及具有可伸缩性。不过，源代码数据库仍是一个不成熟的"数字资源"样品，它的崩溃仍会带来整体上的灾难，在采用其他的源代码控制系统时，这也是需重点考虑的一个因素。

　　除去SQL Server 2005的核心健壮性之外，VSTS源代码控制服务器也具有某几项使之区别于Visual SourceSafe的特性：它工作于HTTP协议，并对时区敏感，还可把签出的项目存储在一个"架子"上，以便可从多个地理位置进行访问。这个"架子"功能非常方便实用，它可让你从多部电脑或多个位置访问源代码，而无须签入目前进度中的工作。另一个相关的特性是赋予了签入更严谨的策略，例如，所有签入必须写明一个已指派的工作项目、运行无误的单元测试、或者已完成FxCop代码分析。同样，也可以特定的角色（如代码审阅员、安全审计员等等），请求批准签入。

　　VSTS中的工程项目管理围绕于"工作项目"的概念，微软使用它来查阅软件缺陷及功能的完成进度。VSTS中的工作项目在Microsoft Project、Team Server、Exchange、Outlook、SsharePoint，甚至Excel、Word这样的工具之间流动，这样的整合集成也是一把双刃剑，意味着为了达到协作的目的，要付出的价格可是固定不变的，恐怕买齐所有这些产品的开发团队，还是少之又少的。

　　除去服务端的特性及它们客户端的表现，VSTS还为IDE自身引入了一些新工具，其中最独特之外，是它们构建于测试及建模的新基础架构之上；而VSTS最具争议的方面，是微软已创建了单独的SKU以加强这些不同的基础架构。大多数人是从MSDN的订阅获得Visual Studio安装版本的，对专业开发人员来说，一份MSDN宇宙版早已是事实中的标准。可由于VSTS，订阅者就必须从三个SKU中（架构师、开发者、测试员）选择一个，或为了得到完整的功能而付出更高的价格。

　　架构师版本

　　基础架构的建模是其中颇具争议的部分，在这里，当你提到"建模"时，人们会自然地想到"UML"，统一建模语言（UML）在建模领域已有超过十年的中心地位，其规范已由ISO组织标准化。微软对其的态度是，UML存在两个主要的问题：它以描述程序行为为中心，因此会与源代码相冲突；而这些年来表现出的冲突已说明UML太笨拙，难以再扩展。以上两点，事实上的确也存在，但来自竞争对手IBM的Rational才是真正的问题所在。

　　微软一直在辩驳其在基于Visio的工具中支持UML，并且表示使用新的建模架构，任意第三方也能开发出一种UML建模工具，但实际上却不完全正确。尽管Visio是一个非常不错的工具，但微软的UML工具太简单，完全与那些真正的UML建模工具，如Rational Software Architect、Borland Together、Visual Paradigm等齐名的产品不在同一水平上。另外，与第三方建模工具相比，如Visual Object Modeler的Visual UML，在这一点上，微软自身基础架构之上的建模工具还不是很成熟。

　　除去UML，VSTS中为软件架构师准备的可视化建模工具，已为微软摆出了一个强制性的姿态，那就是UML并不是它声称般那样有效。但在此发行版本中，也有一些值得关注的地方，如逻辑数据中心、系统配置及部署的可视化设计器，即使对大公司来说，这些也是非常值得关注的产品。这些可视化设计器可让你在面向服务的部署中，指定软件、硬件及网络环境。那些服务器刚好装满一个机架的小型或中型企业，可能不会把它们当作重要的工具，但在中型及大型的数据中心部署上，它们的价值就马上显露出来了。其实还真想知道，这样的部署设计是否真的是在架构师的领域范畴之内呢。

　　别的事不好说，可软件详细设计中唯一清楚的一件事，就是要编写代码，这通常意味着要编写单元测试代码。在过去五年中，软件开发主流最重要的变化之处，是在托管代码解决方案的开发中，集成单元测试。但在软件架构产品中，VSTS并没有使测试工作更轻松，如果无法负担10939美元的Team Suite SKU，就必须在可视化建模工具及其他测试工具之间做出选择，在这一点上，其他测试工具更具有优势。

测试员版本

　　并不是说，测试工具是完美的，NUint的"绿色化、干净化"的理念使它有一种精炼的纯度，使之非常易于集成进你的开发过程中。另一方面，VSTS允许以多种方法进行测试，测试用例能在调试器下运行或单独运行，也能选择多个不同的测试等等。悲哀的是，就测试函数的可伸缩性及多样性来说，FIT（测试用例输入输出的表格描述）还未获得支持。

　　开发人员版本

　　对开发人员来说，VSTS在基于Visio建模的基础上，整合了单元测试。它没有了架构师版本中的，以部署为中心的建模器，并加载了测试员版本中的测试用例管理工具。这种平衡真有点难以取舍：如果你能放弃建模器，测试员版本的VSTS将是更好的SKU。

　　包装盒中的秘密

　　在Visual Studio 2005中，微软支持以下四种语言：C#、Visual Basic、C++、J#，C#与Visual Basic可是 .NET中的重量级选手。在 .NET 2.0中，最主要变化的是演变为通用语言运行时库（CLR），而C# 2.0则在其中加入了对泛型的支持，最常见的是集合类库、混合了特定类中类型安全的泛型。

　　泛型存在的必要性已争论了很久，支持"动态语言"中隐式类型转换的爱好者，对类型的安全声明并不感兴趣，其他的，如Java领域，也表示与它们引入的复杂性相比，所提供的价值并不明显。但就个人来说，还是倾向于显式类型转换，实际上，在Visual Basic的世界中，尽管支持泛型，但它们似乎总不是讨论的焦点。（所有的 .NET语言至少必须能使用泛型，所有微软公司的语言都能使用及生成泛型。）

　　CLR中泛型的实现，还是有点意思的。在C++中，泛型的实例化是在编译时完成的--编译器为每个实例化的泛型，都生成了一个不相同的二进制类型。在Java 5中，类型安全的语法，由一个单一的存储了Object引用的运行时泛型提供支持，远比C++所使用的模型简洁得多，但却需要对值类型进行装箱及解箱（转换为及转换自基于Object的引用类型）。在CLR中，如果泛型的类型参数为一个值类型，在加载时，一个确切的泛型会被实例化，这让CLR泛型有了Java泛型中的可伸缩性及简洁性，且对值类型来说，也提高了执行效率。

　　例1是C#及Java的对比程序，程序用于显示装箱带来的性能损失。编译并运行在一个2.66G，32位Intel处理器上，系统为VMWare中的Windows Server 2003，并为其分配了1G的内存。对比开发工具为C# 2.0及Java JDK 5.0 Update 6，C#程序在3.01秒内运行完毕，而Java程序在10.109秒内运行完毕。虽然这可能代表了最坏情况下的Java表现，但也表明装箱的性能损失真的是非常大。

　　例1：C#及Java的对比程序

//Program.cs
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
{
　class Program
　{
　　static void Main(string[] args)
　　{
　　　RunIt();
　　　DateTime start = DateTime.Now;
　　　for (int i = 0; i < 5; i++)
　　　{
　　　　RunIt();
　　　}
　　　TimeSpan elapsed = DateTime.Now - start;
　　　Console.WriteLine("Elapsed time: {0} ms", elapsed);
　　　Console.ReadLine();
　　}
　　static void RunIt()
　　{
　　　List<int>[] n = new List<int>[5];
　　　for (int i = 0; i < n.Length; i++)
　　　{
　　　　n[i] = new List<int>();
　　　}
　　　for (int i = 0; i < 1000000; i++)
　　　{
　　　　n[0].Add(1);
　　　}
　　　for (int i = 1; i < n.Length; i++)
　　　{
　　　　List<int> newArray = n[i];
　　　　List<int> oldArray = n[i - 1];
　　　　foreach (int j in oldArray)
　　　　{
　　　　　newArray.Add(oldArray[j] * 2);
　　　}
　　}
　　for (int i = 0; i < n.Length; i++)
　　{
　　　List<int> array = n[i];
　　　foreach (int j in array)
　　　{
　　　　int number = j;
　　　}
　　}
　}
　}
}

//GenericValueArrayListTest.java
import java.util.*;

public class GenericValueArrayListTest {
　public static void main(String[] args) {
　　RunIt();
　　Date start = new Date();
　　for(int i = 0; i < 5; i++){
　　　RunIt();
　　}

　　Date finish = new Date();
　　System.out.printf("Elapsed time: %d ms", finish.getTime() -
　　　start.getTime());
　}

　static void RunIt()
　{
　　ArrayList<Integer>[] n = new ArrayList[5];
　　for(int i = 0; i < n.length; i++){
　　　n[i] = new ArrayList<Integer>();
　　}
　　for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
　　　n[0].add(1);
　　}
　　for(int i = 1; i < n.length; i++){
　　　ArrayList<Integer> newArray = n[i];
　　　ArrayList<Integer> oldArray = n[i - 1];
　　　for(int j : oldArray){
　　　　newArray.add(j * 2);
　　　}
　　}
　　for (int i = 0; i < n.length; i++) {
　　　ArrayList<Integer> array = n[i];

　　　for(int j : array){
　　　　int number = j;
　　　}
　　}
　}
}

　　除了泛型，C# 2.0主要是通达LINQ（Language Integrated Query 语言集成查询）的一块踏脚石。这又是一种横跨微软公司语言产品的功能，但这次是由C#充当开路先锋。LINQ整合lambda函数、类型推论及智能库，设计的目的是为了使查询--不只是数据库而是任意集合--能成为主流编程语言中的第一类要素。

　　回过头来看Visual Basic.NET，这个版本试图在抗拒转向完全面向对象语言的社区中，重拾对VB的激情。诚然，比较以前的版本，这次的VB.NET无疑是一次巨大的进步，但社区中的很多人也感到，即使不能带来任何好处，也必须重写以往工作正常的程序，所以我们看到，一些人继续使用VB.NET，而更多的人转向了C#，还有一些人则全然抗拒 .NET。另外，Visual Basic引入了"My"命名空间，其目的是为了降低基类库（Base Class Library）的复杂性及提供对对象的即时访问，还加强了"编辑并继续"这个深受大家喜爱的功能。

　　在2005年秋天的专业开发者大会上，微软展示了代号为"Visual Basic Orcas"的部分功能，包括了LINQ及在语言字面上直接整合XML。如同C#一样，这个版本的VB看起来会有重大的改变了。

　　最后来看一下C++，此次Visual Studio中最重要的变化无疑是C++/CLI了，这是一个对C++语言的扩展，并为托管对象添加了"句柄"作为第一类语言实体，在某种意义上来说，其与指针的语法非常相似。并且，使用gcnew关键字来实例化可垃圾回收的托管对象，另外，确定性最终清理也是一大亮点。相比Visual Studio 2003通过双下划线来访问托管对象，句柄的语法似乎更容易使用一些。

　　另一方面，Visual C++ 2005在编写桥接或混合托管与非托管代码的程序上，显示出了无与伦比的可伸缩性：你可编写完全控制进入点的DLL、在各种字符串表示法之间进行转换、还可充分挖掘Win32的性能，并且，在托管领域，微软可能会说："对CLR而言，没有比C++更低级的语言了，包括CLR自身。"（虽然有点夸大，但也可看出微软在重心在何处。）

　　对本地程序（native program）开发者来说，Visual C++ 2005也有几项让人感兴趣的特性，比如：标准库中增强了安全的函数实现--strcpy_s()以及其他；OpenMP的实现--其允许对特定类型的操作，以共享内存的方式并行处理（一般运用于数组算法上）；可支持更多的设备等等；最后，要提一下，对基于Windows的SmartPhone本地程序开发，现在可在Visual Studio中完成了。

　　既然说到设备，就讲得再开一点，Visual Studio 2005扩大了语言可支持设备的范围，.NET Compact Framework也有了P/Invoke功能，如果缺少它，那将是开发中的一个重大障碍。现在，.NET Framework已有了32位及64位版本，在64位Windows上将会并行运行，以避免"DLL Hell"。当然了，Visual C++ 2005也能进行本地64位程序开发。
IDE

　　唯一能与Visual Studio 2005中窗体构建器相抗衡的，也就是同一阵营中Visual Studio 2003的了。Windows Form是生成基于窗体的本地应用程序的最好的"高产出"库，而ASP.NET 2.0也是一名不容小觑的选手，如果功力不深，恐怕如今也不会在动态网站方面得到广泛的应用。虽然有点主观，但微软的设计时体验，似乎反应越来越快，也越贴近用户，基类库（Base Class Library）的广泛应用，价值无法估量，其庞大的体积，在很大程度上，也因为有了代码智能感知（Intellisense），已不再是什么问题了。

　　另一个不得不提的地方就是重构，不幸的是，微软在这个领域的第一次努力，并不怎么让人满意，C#只有一小撮的重构功能，与IDEA或Eclipse相比，无疑显得有点苍白，而此时选择JetBrain的ReSharper或Refactor! Pro作为Visual Studio的外接程序（add-ins）时，仍是物超所值。

　　微软把更多的心思，放在了"代码段"（snippets）上面，其实质上是模板化的代码块以用于自动化普通（或复杂）任务。这看上去是一个好想法，但在日常的开发中，仍需要亲自把它们合并进源代码，也许再过一段时间，它所带来的方便才会日益浮现出来，因为把实质上一样的属性（property）代码编写上一百万遍，并不是一个什么值得鼓励的好方法。

　　尽管Visual Studio 2005最大的问题似乎存在于重构及代码智能感知（Intellisense）方面，但有关于稳定性，仍存在着不少抱怨--虽然我们对它的稳定性也缺乏比较。就个人所知已有三个严重的缺陷，它们几乎都与重构或智能感知有关：在C#中，传递一个继承类型作为类型参数给一个泛型超类（super-class）--这是一个合法但很少会遇到的情况，能导致CPU自旋锁（spinlock）；在VB中，在ToString方法中结合使用移位操作，会让IDE崩溃；在ASP.Net中，随着网站内页面的增多，会导致C#的重构成指数级恶化。另外还有报道指，设计时异常，如由数据绑定控件产生的，也会导致IDE崩溃。

　　微软宣称计划为Visual Studio 2005发布两个service pack，第一个于2006年的12月份已经发布，致力于解决稳定性问题；而第二个有传言指为一个主要的service pack，将带来新的功能，可能会包括现在CTP版本中的WPF设计器、为特定语言改良过的工具、甚至很可能把IronPython提升至主流开发语言的位置。