可能是被那个《南京宣言》刺激的吧，最近，关于报纸会不会死亡的议论又起来了。keso用“上帝说要有光，于是便有了光”的语气宣布：“报纸不会再有春天”。keepwalking也谈到“报纸灭亡论”的阴谋与阳谋，陈峰也在谈报纸死不死的碎片的问题。
keepwalking在列举的关于“报纸死亡论”的文章中，选了我两篇blog，大概是把我归到“报纸死亡论”的正方代表吧。
其实我真的不是报纸死亡论的鼓吹者啊。
因为我认为报纸会不会死亡这个问题，是个彻头彻尾的伪命题，根本就不值得讨论。我若问你，太阳红的绿的？你是不是觉得提这个问题很弱智呢？是不是觉得我问你这个问题是对你智商的侮辱呢？
“报纸会不会死亡？”和“太阳是红是绿？”一样，根本就不是问题，因为答案肯定是：会死。
这是因为：
1.这个世界上，除了上帝之外，没有不死的东西。诞生就是为了死亡。所谓万寿无疆，那是笑话。
2.媒介史是一个媒介成本越来越低、使用成本越来越低的过程。甲骨、竹简、帛、纸张、电子媒介＋互联网，从根本上看，不可能兼容。
3.作为媒介的纸张，一定会被取代。卫生纸要比报纸长寿。
4.我们现在处于一个纸媒向电媒、互联网过渡的时代。
5.纸媒之所以会被取代，首先是成本问题。纸媒的媒介成本远高于广播电视和互联网的媒介成本。所以报纸基本上都收媒介使用费，广播电视和互联网很少收媒介使用费。
6.纸媒之所以会被取代，是因为其传播效果将被互联网全面覆盖。
这是个需要说明的问题。
1）为什么广播电视没有取代报纸？
A：广播电视是热媒介，是感性传播，而纸媒是冷媒介，是理性传播。二者使用的符号系统不一样，一个是音像，一个是文字。音像是直接的，调动的逻辑思维和理性思考少。文字需要抽象、演绎、推理、想象。受众的参与度不一样，满意度大不同（麦克卢汉在热媒介和冷媒介的概念界定和例举上有问题，但其思想是天才的、伟大的）。
B：广播电视是流媒体，而纸媒属于平面媒体。通俗说，你不可能在晚上8点收看晚上10点的电视（数字电视除外），你所做的只能像一个呆鹅一样在电视机前枯等两个小时。广播也一样。但是报纸你可以呼啦啦翻过你不喜欢的版面，直接去看你需要的新闻。
C：纸媒便携，是移动媒体。电视是固定媒体。广播虽然有移动性特性，但远弱于纸媒。
D：互动是保证高质量传播效果的关键。广播电视虽然有了一定的互动，但是基本还是属于“我说你们听”的大众传播模式，与纸媒一样。
综上所述，纸媒的三大优点：以文字为表达符号的冷媒介特性、体现阅读主动性的平面媒体特征和便携的移动性优势，广播电视都不能替代。但是纸媒没有互动的致命缺陷，广播电视也一样存在。所以，纸媒在广播电视存在的80年里，能死而不僵，实在是因为广播电视在媒介特性上无法全面覆盖纸媒。所以，广播电视无法取代报纸。
2）为什么互联网会取代报纸？
A：报纸有的媒介特性，互联网都有，例如以文字为传播符号的冷媒介特性，以超链接为互联网基础语言的类平面特性，以移动通信和互联网融合为趋势的便携性特征。
B：互联网具有超强的互动性。这使传播效果得到极大地提升。
C：互联网是人类史上最伟大的媒介，因为它集成了人际传播（例如MSN、QQ、EMAIL等工具）、组织传播（例如BBS）和大众传播（例如门户网站）三大人类最基本的传播模式（blog是迄今为止，传播模式最丰富的一种互联网产品，在人际传播、组织传播和大众传播三大传播领域都有涉及）。
D：互联网的媒介成本远远低于纸媒。
所以我说，作为媒介的纸张——纸媒，必然会消亡——未来，我们可能还会用卫生纸，但是我们不会用纸来登载新闻了。
 |
188.com Email:Qiwang